<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I remember EKR mentioning that he used the plain text version
      when doing reviews, as it loaded well into the code-review tool he
      was co-opting.</p>
    <p>Are other people using the text this way?</p>
    <p>RjS<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/25/21 11:10 AM, Bob Hinden wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:A7C011E4-B377-49F3-97BB-432FE3EB8C8B@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Martin,

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Aug 24, 2021, at 7:34 PM, Martin Thomson <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mt@lowentropy.net"><mt@lowentropy.net></a> wrote:

On Wed, Aug 25, 2021, at 12:21, Bob Hinden wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I use text file version of drafts quite a lot currently.  This includes:

- rfcdiff to compare two different versions, this includes:
  o After running xml2rfc to see the changes
  o Looking at a new text output in emacs (where I edit the xml)
  o Looking at the changes when a new draft is published
  o Emailing a link to a diff of two text versions
- Excerpts from text drafts paste into email as part of list discussions
- I even occasionally print a text version from emacs (ps-print) if
 I want to read and markup a paper version.

If there were equivalent tools that worked with one of the other
formats (html or pdf), I might be able to migrate to using that.   As
far as I can tell that doesn’t exist today.
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
I will observe that with the exception of diffs, I use HTML for all of the things he lists.  I find that most of these use cases work better from HTML than text.  For instance, I find the added spacing and line breaks in the text format occasionally awkward for pasting quotations into other mediums.

Diffs of HTML really don't work well, so I find that plain, unpaginated text is best for that.  Using unpaginated text means that I can use ordinary diff tools rather than rfcdiff, which gives me a lot more choice.  That said, I do find the online service that diffs arbitrary URLs to be quite convenient and I do use diffs a lot.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
I agree.   Diffs appear to be the main reason to keep using text at this point in time.

Bob


</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
rfc-interest mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rfc-interest@rfc-editor.org">rfc-interest@rfc-editor.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest">https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>