<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">If people are colorblind, they are not going to know. So they are only going to care if someone lets on. Or they don't understand the document.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">If Mozilla can't afford a color printer then I will assume that paper is also scarce.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Since the experimental stylesheet on GitHub produced white text on a white background on the first two browsers I used, it does not appear that the ability to print has been of significant concern. As I was merely trying to produce a pdf, this was rather irritating.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">My docs do at least print. So I am ahead of the game.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">What I do resent is the unfounded claim that the documents cannot be read by people who are colorblind. If you look, you will see that the Red and Green buttons in confirm have 'accept' and 'reject' labels. And Bob who has left the President's advisory doodah is not just red, he has a great big cross through him.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The use of color in Figure 7 was an oversight. I had corrected the source document but had not saved the new SVG version. My tool chain does not support extraction of SVG images from Visio at the moment (it does support PNG). The tools are only automatic up to the point of producing the HTML and XML. I have not got round to integrating the push to the web site.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Given that people like me have had to put up with unreadable crud for decades and nobody seems to have cared, I find the 'concern' for accessibility rather suspicious. The W3C has been committed to accessibility for decades with full time staff. They use color in their documents to make them <i><u>more</u></i> accessible.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I was going to fix some bugs tonight but now I am going to add support for PNGs instead. And I am going to enjoy it.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 16, 2017 at 9:23 PM, Andrew Sullivan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Sure. I was just objecting to the "there's an RFC, shut up and change your stuff" message.  The reason not to use colour is because of printing and colour blind people, not because The RFC Sez.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
A<br>
</font></span><span class="im HOEnZb"><br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
Please excuse my clumbsy thums.<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> On Aug 16, 2017, at 21:20, Adam Roach <<a href="mailto:adam@nostrum.com">adam@nostrum.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> On 8/16/17 8:13 PM, Andrew Sullivan wrote:<br>
>> Note that at least one IAB member at the time thought the plan was to modify the rfcs in question in light of experience.  I believe said IAB member made this point at a plenary.<br>
><br>
><br>
> Sure -- my understanding of the plan is to have revised versions of all of the documents out now that we've had time to poke at their practical impact.  However, unless you've found a way to let my laser printer produce colors, and additionally come up with a miracle cure for the red-green colorblindness that impacts a non-trivial percentage of the general population, it's going to be hard arguing that there's experiential reasons to revisit this *specific* requirement.<br>
><br>
> /a<br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>