<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Feb 28, 2014, at 6:03 PM, Julian Reschke &lt;<a href="mailto:julian.reschke@gmx.de">julian.reschke@gmx.de</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;">On 2014-02-28 16:52, Paul Hoffman wrote:<br><blockquote type="cite">On Feb 27, 2014, at 11:18 PM, Julian Reschke &lt;<a href="mailto:julian.reschke@gmx.de">julian.reschke@gmx.de</a>&gt; wrote:<br><br><blockquote type="cite">On 2014-02-27 17:56, Paul Hoffman wrote:<br><blockquote type="cite">On Feb 27, 2014, at 7:52 AM, Julian Reschke &lt;<a href="mailto:julian.reschke@gmx.de">julian.reschke@gmx.de</a>&gt; wrote:<br><br><blockquote type="cite">Well, we could publish the HTML/PDF/whatever versions, and keep the XML for ourselves :-) (And yes, that's not what I said before)<br></blockquote><br>This is a stunningly bad idea, so I hope the smiley was to indicate that it was not serious.<br></blockquote><br>I believe it's a good idea.<br><br><blockquote type="cite">If we make a mistake in the canonical RFC, we have to make the public effort to fix it with a new RFC. That is the way to build trust in the system.<br></blockquote><br>I wasn't talking (anymore) about canonical RFCs.<br></blockquote><br>Yes you were. You said "keep the XML for ourselves". That is an action related to the canonical RFC: keeping it private.<br></blockquote><br>Are you intentionally misinterpreting me?<br><br>I was talking about pre-cutover RFCs for which we do have "good" XML source (in that when processed we get something identical or close to identical to the published plain text).<br><br>My proposal was to publish those, alongside with their HTML/PDF versions.<br><br>Heather didn't like that, so my revised proposal was to keep the XML, and just publish the HTML.<br><br>And yes, the archived XML of published RFCs already is available on request, and nobody has suggested to change that.<br></div></blockquote><div><br></div></div>Is that the XML of the published RFCs, or the last XML submitted by the authors? &nbsp;IOW does it include the changes made by the RFC editor?</body></html>