<p><br>
On Dec 11, 2012 12:38 PM, &quot;Ted Lemon&quot; &lt;<a href="mailto:mellon@fugue.com">mellon@fugue.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On Dec 11, 2012, at 1:27 PM, Paul Hoffman &lt;<a href="mailto:paul.hoffman@vpnc.org">paul.hoffman@vpnc.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; The RFC Editor should do this by funding software development. If they do not, then things get ugly quickly.<br>
&gt;<br>
&gt; A tool to convert between two canonical formats is a waste of effort.   We should have just one canonical format.   I happen to prefer XML, for reasons I&#39;ve stated, but I would rather we settled on HTML than that we decided not to choose.</p>

<p>I read what Paul wrote to be that the RFC-Editor should fund development of a canonical format ASAP so we can avoid having a surfeit of formats.  XML is a great canonical format because it&#39;s easy to use XSLT to do most if the heavy lifting in converting to/from any other formats, so most of us seen to agree that the canonical format should be XML.<br>

</p>