<div dir="ltr">Tim Berners-Lee submitted a paper on the WWW to Hypertext &#39;92, it was rejected.<div style>In 1993 they asked him to give the keynote.</div><div style><br></div><div style>I don&#39;t think getting papers published in the lit is a valid or useful criteria for career progression. Any tenure committee that is relying on peer review to decide is stupid.</div>
<div style><br></div><div style>I am happy for the IETF to do whatever is necessary to for academics to gain checklist compliance. Debugging a stupid process is not our problem.</div><div style><br></div><div style><br></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 3, 2013 at 4:29 PM, Joe Touch <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:touch@isi.edu" target="_blank">touch@isi.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On 5/3/2013 1:14 PM, Nico Williams wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And the IESG can request that the RFC-Editor not publish.<br>
</blockquote>
<br></div>
Only for dangerous or end-run around IETF process. Not for mere quality issues.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Joe</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
rfc-interest mailing list<br>
<a href="mailto:rfc-interest@rfc-editor.org" target="_blank">rfc-interest@rfc-editor.org</a><br>
<a href="https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest" target="_blank">https://www.rfc-editor.org/<u></u>mailman/listinfo/rfc-interest</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Website: <a href="http://hallambaker.com/">http://hallambaker.com/</a><br>
</div>