<html><head></head><body>+1<br>
<br>
d/<br>
--<br>
Dave Crocker<br>
<a href="http://bbiw.net">bbiw.net</a><br><br><div class="gmail_quote">Bob Hinden &lt;bob.hinden@gmail.com&gt; wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: monospace">I was asked to clarify my +1 to Brian's email.  I still support the change to remove "executive management"  and think the rest of the document is fine to go forward.  <br /><br />Bob<br /><br />On Jul 18, 2011, at 11:49 AM, Bob Hinden wrote:<br /><br />&gt; <br />&gt; On Jul 17, 2011, at 7:10 PM, Brian E Carpenter wrote:<br />&gt; <br />&gt;&gt; Hi,<br />&gt;&gt; <br />&gt;&gt; I finally made time to read this entire draft while waiting for the<br />&gt;&gt; dentist this morning.<br />&gt;&gt; <br />&gt;&gt; I've also read (most of) the recent discussion, but IMHO the draft<br />&gt;&gt; as it is would be just fine. I don't see further tuning as cost-effective.<br />&gt; <br />&gt; +1<br />&gt; <br />&gt; Bob<br />&gt; <br />&gt; <br />&gt;&gt; <br />&gt;&gt; Nit: surely it should include an Obsoletes: 5620 (if approved) header?<br />&gt;&gt; <br />&gt;&gt; Regards<br />&gt;&gt;  Brian Carpente!
 r<br
/>&gt;&gt;<hr /><br />&gt;&gt; rfc-interest mailing list<br />&gt;&gt; rfc-interest@rfc-editor.org<br />&gt;&gt; <a href="https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest">https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest</a><br />&gt; <br /><br /><hr /><br />rfc-interest mailing list<br />rfc-interest@rfc-editor.org<br /><a href="https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest">https://www.rfc-editor.org/mailman/listinfo/rfc-interest</a><br /></pre></blockquote></div></body></html>